Esta semana se cumple el décimo aniversario de un evento que ilustra lo lejos que ha llegado Bitcoin (BTC) en una década – y algunos de los peligros potenciales de los que los poseedores de criptografía deben ser conscientes.

El 10 de agosto de 2010, un usuario del foro de Bitcoin Era compró BTC 9.000, por un valor de unos 600 dólares en ese momento. Pero ese usuario perdió por error el control de la mayor parte de esa cantidad – BTC 8.999 – después de un intento fallido de respaldar su criptograma.

A los precios de hoy, esas fichas mal colocadas valdrían más de 104 millones de dólares.

La cripta no gastada, que se transfirió a esta dirección, sigue suscitando debate en la comunidad de la criptografía, y muchos entusiastas de la criptografía se preguntan si las monedas de bits perdidas podrán recuperarse alguna vez.

En una discusión en Reddit, un usuario admitió haber cometido un error similar en el pasado, confesando que „hicieron algo similar alrededor del 2011-12“, extraviando una billetera con cerca de 40 monedas de bitio minadas en ella.

El usuario escribió,

„Una vez al año termino arrastrando un viejo disco duro con la esperanza de encontrarlo escondido en algún lugar. Nunca sucede.“

Los compañeros de Redditors sugirieron que el usuario en cuestión contratara los servicios de un especialista en recuperación de datos.

„Los amigos que serían dueños de la BTC y yo hemos investigado la recuperación forense, pero muchos lugares querían una cuota inicial bastante alta cuando les dije la situación, o una cantidad masiva al recuperarse. Aún así, podríamos terminar yendo a por ello en algún momento“, respondió el cartel.

Otro usuario de Reddit dijo que „minaron unos BTC 30 en su día y los perdieron“.

„En ese momento lo hacía porque pensaba que era genial. Pero no valía nada, así que me importaba un carajo“.

¿Podría ocurrir hoy el mismo desafortunado accidente? Probablemente no, ya que la red ha evolucionado mucho en 10 años.

Además, según un participante en la discusión, incluso podría haberse evitado sólo un mes después, cuando se añadieron nuevos conceptos a la red… en septiembre de 2010.

El participante opinó,

„Así que en resumen: [el usuario de BitcoinTalk] creó un archivo de cartera. Le retiró 9.000 BTC. Hizo una copia de seguridad en la unidad flash. Luego envió BTC 1 a alguna dirección. La billetera generó automáticamente una dirección bitcoin aleatoria como dirección de cambio. Ahora sus monedas de cambio (8.999 de ellas), estaban en esta nueva dirección de cambio, que no estaba respaldada. Aquí, desafortunadamente, borró su billetera principal borrando su disco duro (pensando que tenía una copia de seguridad). Pero no tenía una copia de seguridad de su dirección de cambio. Así que perdió las monedas“.

Y ahora la parte más descarada. El póster continuó,

„Todo esto sucedió en agosto de 2010, antes de que existiera el concepto de carteras hechas con ’semilla‘ o llavero. Un mes antes…“

Otro usuario señaló que era importante saber que el incidente „precede a las carteras HD y también precede a los ‚keypools'“.

El último cartel añadido,

„Este ejemplo también puede haber desempeñado un papel en la motivación de la introducción de este último en Bitcoin Core. Por lo tanto, estamos en una situación bastante buena hoy en día en la que este tipo de problema (tener una copia de seguridad inútil) ya no es un problema realista“.

En noviembre de 2019, la empresa de inteligencia de mercado Coin Metrics estimó que, en ese momento, se había probado la pérdida de casi 183 BTC, mientras que se asumió que las monedas perdidas superaban los 1,5 millones de BTC, que ahora valen más de 17.400 millones de dólares.

Et grunnleggende rammeverk med nyttige beregninger for å vurdere den sanne risikoen for et kryptofond som et kvantitativt screeningsverktøy.

Som ny aktivaklasse viser digitale eiendeler interessante egenskaper som kan være til fordel for en diversifisert portefølje av tradisjonelle eiendeler

Det er imidlertid mange måter å bli utsatt for digitale eiendeler – passive investeringer, aktivt forvaltet, kort- eller langsiktig investering, etc. – og med over 800 fond i alle størrelser, alt fra passiv indeks til aktive handelsfond til risikokapitalfond og fond av midler , kan det være vanskelig å sortere hveten fra agn.

Akkurat som hedgefond kommer kryptofond i alle former og størrelser, og investorer har en tendens til å se på dem gjennom sitt vanlige pris for hedgefondanalyse. Imidlertid, når kryptofondene tar for seg en ny aktivaklasse som har unike egenskaper – digitale eiendeler – kan investorer ledes til villedende konklusjoner når tradisjonelle eiendelsmålinger brukes.

Hensikten med denne artikkelen er å gi et kvantitativt analyseramme for å få en første følelse av et kryptofond. Dette er et enkelt sett med verktøy som hjelper deg med å forstå potensiell risiko og mulig oppside av et Bitcoin Trader kryptofond, men ingen investeringsbeslutning bør bare tas på dem. Man kan bruke disse verktøyene til å sjekke en liste over kryptomidler fra en database og trekke ut en kortliste som skal gjennomgås grundig eller for å vurdere mer nøyaktig et valgt kryptofond.

Korte børsnoterte fond bør deretter vurderes for deres ikke-investeringsstrategiske aspekter – dvs. deres virksomhet, teamet, tjenesteleverandørene osv. – som er utenfor omfanget av denne artikkelen. Vær også oppmerksom på at dette ikke er de facto-metoden for å analysere midler, men bare en som har bevist sin robusthet over tid.

Ulike typer fond

Passive indeksfond . Disse fondene gir passiv eksponering for en enkelt eller en kurv med digitale eiendeler i et lett investerbart format – fond eller sertifikat – der verdien er knyttet til det underliggende minus avgiftene. De fleste av slike fond vil inneha de fysiske eiendelene (som Grayscale Investments), men andre gir eksponeringen – i det vesentlige til Bitcoin ( BTC ) – gjennom futureskontrakter, som er deriverte instrumenter knyttet til verdien av de fysiske digitale eiendelene. De leverer ytelsen til den underliggende eiendelen som holdes, og har vanligvis høyere likviditet hver dag til uke og lavere gebyrer.

Innledende mynt tilbud / venture capital midler . Disse fondene investerer i det vesentlige i selskaper i tidlig fase via internering av selskapsutsendte symboler i stedet for tradisjonelle aksjer i selskapet, men uten aksjeeier og rett til fremtidig utbytte. Disse fondene er ikke forskjellige fra tradisjonelle venturekapitalfond: De investerer i en kurv med lovende prosjekter og ser ut til å videreselge eierskapet når prosjektene har modnet, og deler sin investeringsrisiko på forskjellige prosjekter i stedet for bare en „alt-eller-ingenting“ -strategi . Deres likviditetsbetingelser for investorer har en tendens til å være bedre enn tradisjonelle VC-fond / private equity-selskaper, men de er fremdeles sterkt avhengig av likviditeten til underliggende selskaper.

Aktive handelsfond . Denne kategorien kan deles inn i to underkategorier: (1) markedsskapende / markedsneutrale fond som gir utveksling av likviditet; og (2) retningsfond. Midler fra den første underkategorien har en tendens til å levere en jevn ytelse ved å dele overskuddet de gjør ved å fungere som motpart for handelsmenn på børser som tar en liten avgift for deres tjeneste; mens fond fra den andre underkategorien har en tendens til å gi en mer ustabil ytelse enn de markedsneutrale fondene, men i bytte mot en generelt mye høyere ytelse på mellomlang og lang sikt.

Markedsskapende / markedsneutrale fond har en tendens til å være fullstendig automatisert på grunn av den veldig store mengden handler som tas på kort tid, men retningsbestemte handelsfond kan være enten skjønnsmessige – dvs. investeringsbeslutninger er menneskebaserte – eller systematiske der investeringsbeslutninger resultat av en menneskesignet modell, men utført av en datamaskin for best mulig effektivitet.

Aufmerksamkeit von Regulierungsbehörden und Betrügern: Schlechte Krypto-Nachrichten der Woche

Es war eine gute Woche für Bitcoin. Der Dollarpreis ist um mehr als 3 Prozent auf rund 9.500 Dollar gestiegen. Diese Obergrenze von 10.000 $ sieht fragiler denn je aus. Ein Anzeichen bei Bitcoin Code dafür, dass die Obergrenze möglicherweise kurz vor dem Durchbrechen steht, ist der Rückgang der Google-Suche nach „Bitcoin“. Laut Google Trends ist das Suchinteresse das niedrigste seit Dezember 2019. Das letzte Mal, als das Suchinteresse so stark zurückging, kletterte der Preis um rund 50 Prozent.

Eine Münze, an der das Interesse hoch läuft und die Preise in die Höhe treibt, sind Pfennige. Eine durch den Coronavirus verursachte Verlangsamung der Münzproduktion hat zu einer Verknappung des Kleingeldes geführt. Die Community State Bank of Milwaukee bietet nun Kunden, die ihre Münzdosen mitbringen, einen Aufschlag von 5 Prozent. In der Zwischenzeit gibt es keinen Mangel an Satoshis.

Mastercard trägt seinen Teil zur Förderung der bargeldlosen Wirtschaft bei: Das Unternehmen versucht, Partnerschaften mit Krypto-Währungsunternehmen einzugehen. Das Office of the Comptroller of the Currency, eine Bankenaufsichtsbehörde, hat föderal gecharterten Banken die Erlaubnis zur Verwahrung von Kryptogeld erteilt. Es ist schön, dass sie das anbieten. Und der ehemalige Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, J. Christopher Giancarlo, hat vor dem Unterausschuss des Bankenausschusses des Senats erklärt, dass die USA Pilotprogramme zur Entwicklung eines digitalen Dollars durchführen sollten. Auf der anderen Seite hat Südkorea einen Steuersatz von 20 Prozent für Einkommen aus dem Krypto-Handel eingeführt.

Das passiert, wenn Regierungen sich mit Krypto-Währungen auseinandersetzen

Ein digitaler Dollar müsste allerdings sicher sein, denn es gibt viele Betrüger und schlechte Schauspieler, die versuchen, sich mit digitalen Währungen davonzumachen und sie zu benutzen. Coinbase hat es geschafft, mehr als 1.000 Kunden davon abzuhalten, Bitcoin im Wert von etwa 280.000 Dollar an die Twitter-Hacker zu schicken. In Argentinien wurde die größte Telefongesellschaft des Landes Opfer eines Lösegeldangriffs von Monero im Wert von 7,5 Millionen Dollar. Und in einem schrecklichen Fall in Italien wurden zwei Teenager verhaftet, weil sie angeblich die Online-Folterungen von Kindern live mitverfolgt hatten. Angeblich sollen sie den Stream mit Bitcoin bezahlt haben.

Ethereum versucht jedoch, Hacker zu rekrutieren. Die Stiftung hat zwei Netzwerke eingerichtet, die Hacker im Austausch gegen ein Kopfgeld für Wanzen angreifen können.

Die Hacker könnten feststellen, dass die Netzwerke durch das eine oder andere Ding geschützt sind. Die berühmten Charaktere von Dr. Seuss, darunter der Lorax, die Katze im Hut und Ding Eins und Ding Zwei, sind jetzt bei Dapper Labs erhältlich, der Firma, die Ihnen Cryptokitties zur Verfügung bei Bitcoin Code gestellt hat. Wenn mehr Musik für Kryptokits erhältlich wäre, würden Kunden diese auch verwenden, um Musikern einen größeren Anteil zu geben.

Und in Südafrika hat die Divi Project Community 67.000 DIVI gesammelt, um Nelson Mandelas 67 Jahre humanitäre Arbeit zu würdigen. Mit dem Geld sollen 67 Lebensmittelpakete für 67 Familien gekauft werden, die ihr Einkommen durch Covid-19 verloren haben. Das ist eine gute Wochenarbeit.

Visa expose son plan pour prendre en charge Bitcoin Era et l’espace de crypto-monnaie dans son ensemble.

Dans un nouvel article de blog , le géant des paiements affirme qu’il reconnaît le rôle des actifs numériques dans l’avenir de l’argent

«Le concept de monnaie numérique – ou une version numérique de l’argent liquide contrôlé par une clé privée – a été créé il y a plus de dix ans, avec le lancement de Bitcoin.

Aujourd’hui, les monnaies numériques adossées à des fiat, communément appelées «pièces stables», sont devenues une nouvelle innovation de paiement prometteuse, combinant les avantages des monnaies numériques avec la stabilité des devises existantes comme le dollar américain. »

Visa est déjà actif dans l’espace crypto-monnaie, travaillant avec les plates-formes cryptographiques Coinbase et Fold. La société a annoncé son intention d’étendre ses services aux portefeuilles de devises numériques via son programme FastTrack, permettant aux fintechs de s’intégrer au réseau mondial de 61 millions de commerçants de Visa.

La firme dit qu’elle ne fait que commencer et prévoit d’étendre sa prise en charge des actifs cryptographiques, avec plus d’annonces liées à la monnaie numérique à venir

«Nous avançons et faisons évoluer notre stratégie de monnaie numérique depuis un certain temps. L’année dernière, nous avons investi dans Anchorage, une entreprise qui construit une infrastructure de sécurité pour l’écosystème de la monnaie numérique…

Nous pensons que les monnaies numériques ont le potentiel d’étendre la valeur des paiements numériques à un plus grand nombre de personnes et de lieux. À ce titre, nous voulons aider à façonner et à soutenir le rôle qu’ils jouent dans l’avenir de l’argent. Nous sommes impatients de partager davantage avec vous sur ce travail dans les mois qui suivront. »

Visa dit qu’elle travaille avec les dirigeants politiques et les régulateurs pour s’assurer que la stratégie de monnaie numérique de l’entreprise reflète ses valeurs et sa position forte en matière de sécurité, de confidentialité, d’intégrité et de confiance.

A differenza del normale, nelle ultime settimane i riflettori sono stati puntati sul nascente ecosistema della finanza decentralizzata (DeFi) dell’Ethereum, non sul Bitcoin.

Questo per una buona ragione: come indicano i dati CryptoSlate, innumerevoli altcoin basati sull’Ethereum legati a questo settore della crittovaluta sono aumentati, mentre la BTC ha ristagnato. Solo nell’ultima settimana, il settore DeFi ha guadagnato il 13,87%. Questi guadagni sono stati concentrati in pochi giocatori di crittografia come Aave’s LEND, Ampleforth (AMPL), Synthetix Network Token (SNX) e THORChain (RUNE).

Con una crescita così forte nelle ultime settimane, alcuni si sono chiesti se questa sia la fine del dominio di Bitcoin Evolution e l’inizio del dominio di DeFi. Se cercate „Ethereum“ o „DeFi“ su Twitter, vedete molti dei sostenitori della blockchain che sostengono che BTC è un „pet rock“ mentre DeFi è la „vera rivoluzione“.

Secondo un venture capitalist e un forte sostenitore di DeFi, non è la fine del dominio di Bitcoin. Infatti, egli si aspetta che questi due settori crescano in „lock step“.

DeFi e Bitcoin cresceranno in tandem? Un VC la pensa così

Imran Khan, investitore della cripto-centrica Volt Capital e sostenitore di DeFi, afferma che non si aspetta che DeFi scappi dalla Bitcoin in termini di crescita.

„Bitcoin e DeFi cresceranno a passo serrato, prevedo che i macro cambiamenti spingeranno il volano di Bitcoin in modo aggressivo. Mentre DeFi è un sotto-volano“, ha commentato Khan, indicando che la crescita di BTC è effettivamente necessaria per guidare gli utenti e il capitale a DeFi.

Ha aggiunto che i due settori dell’industria della crittovaluta servono due diversi „boss finali“: Bitcoin è stato costruito per usurpare la sovranità monetaria e DeFi è stata costruita per usurpare le banche tradizionali.

Poiché la moneta e la finanza sono intrinsecamente legate l’una all’altra, la crescita dell’una guiderà l’altra. (C’è una ragione per cui gli Stati Uniti hanno la valuta e il settore bancario/finanziario più dominante).

Il commento di Khan è stato ben accolto da alcuni del settore.

Ma come ha commentato un trader di crittografia, il suo commento non significa che i due saranno bloccati a breve termine:

„Caveat è anche una linea temporale, come ha sottolineato @HumboldtCap, sarà imperativo catturare il giusto trend e rischiare al momento giusto“.

Collegare i due ecosistemi

Affinché la Bitcoin cresca in tandem con la DeFi e viceversa, probabilmente si dovranno fare dei passi avanti per collegare i due ecosistemi.

Nella sua forma attuale, il Bitcoin – e la maggior parte delle altre principali crittocittà, per quel che conta – è stato effettivamente tagliato fuori dall’equazione DeFi.

Collegando i due ecosistemi – collegando la valuta di riserva di crypto a Wall Street di crypto, in termini di Khan – la crescita è accelerata. Come Steven Becker, presidente di MakerDAO, ha spiegato a Bloomberg i progetti per collegare Bitcoin ed Ethereum DeFi:

„tBTC è brillante perché alla fine collega due concetti importanti insieme. [Bitcoin ed Ethereum lavorano insieme] è il modo in cui tutte queste reti si uniranno per creare l’economia a catena“.

Een Russische districtsrechtbank heeft de diefstal van bitcoins afgedaan als een misdrijf, omdat cryptografie in Rusland niet gereguleerd is en er geen wettelijke status voor bitcoins bestaat. De verdachten werden schuldig bevonden, veroordeeld tot gevangenisstraf en kregen het bevel om alleen het gestolen fiatgeld terug te geven – geen cryptocurrency.

Petersburg Petrogradsky Districtsrechtbank heeft het vonnis in een diefstalzaak met betrekking tot bitcoin die in december werd ingediend, aangekondigd, de gezamenlijke persdienst van het rechtssysteem van St.

Peter Piron en Yevgeny Prigozhin, vermomd als ambtenaren van de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie (FSB) in 2018, dwong de aanklager om contant geld en cryptocurrencies naar hen over te brengen. Onder de dreiging van marteling heeft de eigenaar van de cryptocurrency vijf miljoen roebel en cryptocurrency’s overgemaakt, waaronder 99,7035 bitcoins. Immdiate Edge was meer dan 48 miljoen roebel ($680.640) waard, gebaseerd op de wisselkoers op 3 juni 2018, de details van de hofaankondiging. Momenteel, is dit bedrag van BTC ongeveer $908.024 waard. De andere cryptocurrencies bedroegen ongeveer 7 miljoen roebel, waardoor het totale verlies voor de aanklager meer dan 60 miljoen roebel bedraagt.

Het slachtoffer zocht de teruggave van alle gestolen eigendommen. De rechtbank gaf toe dat cryptocurrencies werden overgedragen aan de beschuldigde onder bedreiging. Echter, onder verwijzing naar informatie van de centrale bank, de Bank van Rusland en het wetboek van strafrecht, concludeerde de rechtbank:

Cryptocurrency [diefstal] is geen misdaad tegen eigendommen. Door het ontbreken van een wettelijke status is het niet mogelijk om het te erkennen als een object van het burgerlijk recht.

„Dit soort virtueel geld valt in geen enkele categorie en is geen erkend betaalmiddel op het grondgebied van de Russische Federatie. De wetgever heeft het toegewezen aan surrogaten van fondsen,“ voegde de rechtbank eraan toe.

Prigozhin werd veroordeeld tot acht jaar en Prion tot tien jaar in een maximaal beveiligde gevangenis. Zij zijn ook bevolen om de vijf miljoen roebel terug te geven, maar de cryptocurrencies ter waarde van 55 miljoen roebel op het moment van de diefstal werden uitgesloten van het vonnis.

Rusland heeft nog steeds geen regelgeving voor cryptocurrency, hoewel er al in maart 2018 een wetsvoorstel voor digitale financiële activa is ingediend bij de Doema. Onlangs werd een wetsvoorstel ingediend om cryptocurrency’s te verbieden met een gevangenisstraf, maar verschillende ministeries steunen dit wetsvoorstel niet.