Bitcoin a la mitad: ¿Por qué el número de años elegido, específicamente cuatro?

La correlación de Bitcoin Trader con el oro ha inspirado muchas narraciones en las últimas ocho semanas. Sin embargo, la correlación puede ser más profunda que la opinión popular. El mecanismo de reducción a la mitad que está codificado en el propio activo, impulsa su escasez de suministro y reduce las recompensas de la minería a la mitad cada cuatro años. ¿Por qué el número de años elegido, específicamente cuatro?

Curiosamente, las compañías mineras de oro están encontrando cada vez más difícil extraer oro. Según el reciente artículo de la BBC sobre la minería de oro, en 2019 la producción mundial de oro cayó un 1%, el primer descenso en una década, según el Consejo Mundial del Oro, que promueve la industria del oro.

Algunos analistas argumentan que hemos alcanzado el „pico de oro“, esto es similar al „pico de suministro“ de Bitcoin de 21 millones. Alcanzar el pico significa que la máxima extracción ha pasado y la producción puede caer hasta que la minería cese por completo. Esto nos lleva a la conclusión de que la narrativa de „reserva de valor“ que compara Bitcoin con el oro puede haber sido incorporada en el diseño para aumentar el valor de Bitcoin. Cada cuatro años la escasez de suministro hace que los precios suban debido a la escasez.

La subida de precios de Bitcoin se debe a la escasez y a la dinámica de la oferta y la demanda de los ciclos del mercado. Cada 4 años, el protocolo hace más estricta la emisión de nuevas monedas y se vuelve dos veces más estricta cada cuatro años.

Esta escasez de suministro sirve a más de un propósito, ayuda a Bitcoin a afianzarse lentamente en los raíles financieros existentes y finalmente a tomar el control como reserva global de dinero de liquidación.

Si esto ocurriera demasiado rápido o de forma lineal, los gobiernos intentarían cerrarlo

Si esto ocurre lentamente, con baja volatilidad, puede tener la oportunidad de ser adoptado como „dinero digital“. Para la adopción hay que convencer a dos tipos de reguladores:

Los bancos centrales: Los creadores de dinero en cualquier economía y temen, y con razón, que la reacción inicial sea un tirón de rodillas ya que su adopción significaría un cambio en la política monetaria.

Los reguladores del mercado de capitales

Que se preocupan por el color del dinero que entra en los mercados. Intentan estimar la afluencia de dinero sucio en los mercados y Bitcoin parece vulnerable.

A menos que estos dos grupos de reguladores estén entrenados y sean tomados con confianza, entrar en el mercado financiero y en las economías, como un activo principal sería un desafío y esta es la parte más importante de la popularización de Bitcoin. Los reguladores tardan lo suficiente en calentarse a la nueva tecnología/cambio, y haciendo titulares cada 4 años, establecer patrones en el gráfico de precios es un reto que BTC asumió. Y una década después, de ser etiquetados como tulipanes, se está discutiendo y está impulsando ideas revolucionarias como „CBDC“

Debido a la oferta fija, BTC puede no haber sido creado para reemplazar completamente las monedas de Fiat, sino más bien para vigilar la degradación de las monedas principales y proteger las economías como la de Venezuela de la hiperinflación. Esto sólo se puede lograr por su actual ciclo de reducción a la mitad y su lento afianzamiento. El BTC ha permanecido en la periferia debido a la falta de institucionalización durante los primeros 6-7 años de su existencia. Sin embargo, la institucionalización y la aceptación son esenciales para llevarla de la periferia a la corriente principal.